Wise - 转账留学缴费投资理财

Wise - 转账留学缴费投资理财

Wise Payments Ltd
4.7 3,167 Free

App information

Version
9.118
Download size
461.74MB
First released
2026-09-08
Developer
Wise Payments Ltd
Bundle ID
com.transferwise.Transferwise
Category
Business (160,056)
Developer website
wise.com
Store rating
★ 4.7 / 5 · 3,167 ratings

Screenshots

Screenshots come from the App Store listing. They are shown at full aspect ratio, never cropped. Click to enlarge.

Reviews & Analysis

4.73,167 ratings
5★ 627
4★ 36
3★ 39
2★ 37
1★ 282

These are collected review samples, not all reviews. The star breakdown is calculated from this sample.

User reviews

  • MzH53 ★★☆☆☆ v9.107 2026-10-07

    Transfer problem

    I sent the usd to Talha Siddique several days ago but he did not receive the EUR yet. But my transfer log shows that head received the money. Worst service

  • ☝️☝️☝️🤔👿 ★☆☆☆☆ v9.104 2026-10-07

    Impossible to connect bank account … 👎👎

    we gotta start from somewhere … WITHOUT bank account linked ? That is hilarious 👎

In-App Purchases 1 items · USD

Item

¥0CNY

About

SUMMARY

## 核心定位与痛点解决 Wise(原 TransferWise)切入的是传统银行跨境汇款费用高、汇率不透明、到账慢的中间地带显性痛点。它用中间市场汇率(不含加价)计价,按比例收取透明手续费,并提供多币种账户、本地收款账号(如英镑的 Sort Code、欧元的 IBAN、美元的 ACH 路由号)以及一张可在 160 多个国家消费的借记卡,试图让个人和小型团队像本地人一样收付款。产品逻辑很清晰:先用「真实汇率 + 低手续费」建立信任,再用多币种余额和本地账户信息把用户留在资金池里,最后用借记卡和企业账户扩展使用频次。 但官方描述与用户评论已经出现了明显裂缝。官方称「超过 52% 的汇款可及时完成,20 秒内到账」,评论中却有大量「等了 6 天」「说 30 分钟结果拖了两天」「钱卡在银行系统里」的抱怨;官方强调「绝无隐性费用」,而部分用户反馈在特定支付路径下被额外收取约 7.84 美元的费用。这并非说 Wise 不透明,而是它的费用结构在跨通道、跨币种、跨账户状态时变得复杂,普通用户很难在付款前完整预判。 ## 核心功能与实测体验剖析 第一是跨境汇款。Wise 的汇率展示在业内仍是标杆级——输入金额后直接给出中间市场汇率、手续费和预计到账时间三栏,比多数银行把汇率藏进「折算价」的做法清爽得多。问题出在「预计到账时间」的兑现率上。评论中反复出现「instant transfers are not instant ever」「说 30 分钟,结果 30 分钟到 1 天」「简单电汇花了 6 天」的反馈,说明一旦触发人工审核或中间行清算,到账时间会显著偏离承诺。更麻烦的是,部分用户表示转账在 App 内标记为「已完成」、发送方银行已扣款,收款方却始终未入账,必须反复联系客服才能定位资金。这属于状态同步与异常通知机制的缺陷,而非单纯的清算速度问题。 第二是身份验证与账户风控。这是负面评论最集中的区域。大量一星评论指向开户或转账中途被要求反复上传证件:有人上传身份证被拒,理由是签发日期早于某个「任意」节点;有人自拍验证反复失败,换网络、换设备仍卡在同一环节;有人账户在正常使用数年后突然被关闭,且不给出具体原因,只引用服务条款中关于「可疑活动」的模糊表述。评论中「花了两个月都没开成账户」「账户被关,退款要等到 2027 年 1 月」这类描述,反映出风控流程与客服响应之间存在严重断层:系统自动拦截,但人工复核通道拥堵,用户只能被动等待Ken。对需要高频跨境收付款的用户而言,这种不可预期性是致命伤。 第三是多币种账户与借记卡。功能设计本身合理:持有 40 种货币、无当地货币时自动选择成本最低的币种扣款、可随时冻结和解冻卡片。评论中的问题集中在可用性上:部分地区的用户反映无法绑定本地银行账户(越南、墨西哥等地评论明确提到);有人申请实体卡后两个月仍未获批,而竞品几分钟即可完成;还有用户遭遇借记卡支付失败,换两张卡均不成功: ## 客观优缺点权衡 优点方面,第一是汇率透明度。Wise 在报价页直接使用中间市场汇率,并单独列出手续费,用户可以在付款前精确比较成本,这一点至今仍优于多数银行和部分汇款服务商。第二是多币种账户与本地收款信息的组合,确实降低了自由职业者和小型跨境团队接收多国付款的摩擦,英国账号、欧洲 IBAN、澳洲账户信息可同时持有,免去了开多个离岸账户的麻烦。第三是产品体系完整,从汇款、收款、持币、消费到企业批量付款,形成了闭环,个人用户和企业账户之间的切换成本较低。 缺点同样明确。第一,风控与客服的体验不对称。系统可以在几秒内冻结账户,但用户要联系到能处理问题的人往往需要数天,评论中「客服转来转去不解决问题」「没有清晰的支持入口」反复出现。第二,到账时效承诺与实际表现脱节上手。多个长期用户反映,用了数年的次日到账突然变成数日,且官方无法给出解释。第三,费用结构在特定通道上并不便宜。有用户指出被强制使用商业借记卡付款并每次额外支付 7.84 美元,也有用户反映提现或退款时产生额外成本,与「低费用」的公众认知有落差。 ## 适用人群与选型边界 Wise 更适合:有稳定跨境收付款需求、能接受完整身份验证流程、以中间市场汇率为核心决策依据的个人用户和小型团队;需要持有多种货币、使用本地收款信息接收海外付款的自由职业者;对到账时间有数天缓冲、不依赖「即时到账」承诺的用户。企业账户需要额外评估:评论中有多条反馈指向企业账户被无预警关闭、缺乏对账单支持,如果企业现金流高度依赖单一通道,建议至少保留一个传统银行或第二家汇款服务商的备用路径。 不建议使用的场景包括:需要当天甚至数小时内完成紧急付款;所在国家/地区的银行账户不被 Wise 支持(越南、部分拉美国家等);对客服响应速度有较高要求;以及对账户稳定性极度敏感、无法承受风控冻结带来的资金停滞。横向比较时,Revolut 在开卡速度和部分地区的本地化体验上更快,PayPal 在收款方覆盖面上更广,传统银行在争议处理和资金保障上更可追责。选型时应把「到账确定性」「客服可达性」「账户稳定性」与「汇率透明度」放在同一张表上权衡,而不是只看报价页的数字。 ## 编辑部综合裁定 Wise 的产品设计仍然建立在真实汇率和透明计费之上,这是它不可替代的立足点。但 2024 年之后的大量用户反馈显示,它的风控策略、客服容量和到账时效承诺之间已经出现系统性错配:汇率页依然干净,资金流转的确定性却在下降。对于以「省手续费」为第一诉求、且能接受数天到账波动的用户,Wise 仍是跨境汇款的有力选项;对于把「资金按时到达」视为刚需的用户,建议把它定位为备选通道而非主力通道,并在首次大额转账前用小额交易完整验证一遍到账链路。

FAQFAQPage

Who made it?

The developer is Wise Payments Ltd, and the app identifier is com.transferwise.Transferwise.

When was it first released?

It was first released on 2026-09-08, according to our own database record.

Does it have good ratings?

The App Store gives it 4.7 out of 5, from 3,167 ratings.

Every number in these answers comes from the data shown above on this page.