讯飞星火-懂你的AI助手

讯飞星火-懂你的AI助手

Wuhu Zhihuigu Technology Service Co., Ltd.
4.8 86,061 Free

App information

Version
5.11.3
Download size
235.38MB
First released
2026-09-09
Developer
Wuhu Zhihuigu Technology Service Co., Ltd.
Bundle ID
com.iFlytek.GPT
Category
Utilities (185,746)
Store rating
★ 4.8 / 5 · 86,061 ratings

Screenshots

Screenshots come from the App Store listing. They are shown at full aspect ratio, never cropped. Click to enlarge.

Reviews & Analysis

4.886,061 ratings
5★ 264
4★ 22
3★ 11
2★ 6
1★ 45

These are collected review samples, not all reviews. The star breakdown is calculated from this sample.

User reviews

  • Qing10192169 ★☆☆☆☆ v5.11.4 2026-09-24

    搞笑的ai软件,不知道为什么2026年市面上还有这种ai

    临时起意下了个星火,也不是什么很复杂的任务吧,我想去核查一下呃国内某个学科有几个高校进入这个esi前万分之一,一模一样的同提示词。发给豆包需要人工去提醒一下他才能把名单列出来,发给deepseek和元宝,直接就列出来正确名单,结果引起了我的兴趣,我想一个没有用过的AI看看它的收集任务信息的能力怎么样吧,我怀着这样的心情下了这个讯飞星火。同样的提示词他给我的答复只有两个学校,在我质疑过之后,他给到了8个,其中混进了很多奇奇怪怪的,本来不该在这个名单里的学校,在我再一次提出校正之后,他道了歉,并且又给了一个错漏百出的榜单,最后我直接和他说一共有12个高校,你只需要帮我核对一下是哪12个,他直接断片了,他说12个高校怎么了?我真的很奇怪,2026年。怎么会有这种AI在市场上存活的?

  • MYme1 2 ★☆☆☆☆ v5.11.4 2026-09-24

    开发者是不是放弃了此应用?

    比千问还夸张,直截了当地告诉我今年苹果最新系统能查到的是iOS17,预计发布iOS20,把截图放上来以后就彻底转不过弯来了

In-App Purchases 5 items · USD

Item

¥0CNY

讯飞星火求职助手 - 包季

¥39CNY

讯飞星火求职助手 - 包月

¥19CNY

讯飞星火求职助手 - 连续包季

¥36CNY

讯飞星火求职助手 - 连续包月

¥15CNY

About

SUMMARY

## 核心定位与痛点解决 讯飞星火定位为通用型AI助手,覆盖简历制作、文献研读、文案创作、图像生成、PPT制作、深度研究、代码编程、会议纪要等场景,主打‘解放生产力、释放想象力’。其核心产品逻辑是依托讯飞自研的星火大模型(最新X2),提供多模态生成与130+语言支持,尤其在多语言翻译和语音交互上强调优势。 从真实用户反馈看,星火确实解决了一部分用户的特定痛点:例如,有用户表示‘撰写的内容完整有价值’,‘编程类问题回答细致’,‘翻译挺精确’,‘适合给孩子解答辅导作业’。这些场景下,星火的生成能力获得了认可。然而,更多的评论指向了更深层的痛点——信息准确性与可靠性。用户反复抱怨模型‘瞎编’、‘胡说八道’、‘信息不准’,尤其是在涉及事实核查、实时数据(如ESI排名、最新iOS版本)时,错误频出。这暴露了星火在知识更新与事实校验上的短板,直接削弱了其‘深度研究’和‘可靠助手’的核心价值。 ## 核心功能与实测体验剖析 ### 1. 信息检索与知识问答 此功能是星火的基础。用户测试发现,当询问‘国内某学科ESI前万分之一高校名单’时,星火首次只给出2个学校,经质疑后补到8个但混入错误院校,再次校正后仍错漏百出,最终直接‘断片’。另一用户询问股市投资,星火竟称‘24%年化收益并不高’。这些案例表明,星火在长尾事实性问题上的召回与校验能力严重不足。交互中,模型常表现出‘认死理’,被指正后不修正或直接关闭对话,缺乏有效的纠错机制。 ### 2. 文本生成与内容创作 星火支持60余种文案风格,用户对此评价两极。正面反馈集中在‘文案创作’(如小红书笔记)和‘代码解读’,认为生成内容‘完整有价值’。但负面反馈同样显著:有用户指出生成内容‘文字特别长,抓不住重点’;更严重的是,部分生成内容无法查看——‘写完了一个东西,还没看,就蹦出“换个话题继续聊聊吧”’,且‘无论点哪个选项都无法继续看生成的内容,只会跳转’。这种交互阻断直接导致内容丢失,严重损害可用性。此外,新版本被指‘听不懂不要markdown格式的指令’,连续6次指令仅1次遵守。 ### 3. 语音交互与多模态能力 星火主打的‘全语音交互’与‘超拟人’体验,实际反馈中‘语音对话很好用’与‘语音功能太差’并存。批评集中在:语音输入时‘还没说完就自动跳了’,界面遮挡严重,且无法控制外放声音(‘在开会时自动读个不停’)。多模态方面,用户抱怨‘不能发文件’、‘视频不能发’、‘生成图片无法显示’,且手机端不支持上传音视频(PC端可以)。整体多模态能力远未达到宣传水平,且稳定性堪忧,大量用户反映‘闪退’、‘网络连接失败’、‘卡顿’。 ## 客观优缺点权衡 (Pros & Cons) 优势: 1. 多语言与翻译能力突出:用户认可其翻译精确度,尤其支持藏语等小语种,效果优于专门模型。 2. 特定场景生成质量尚可:在文案创作、代码解读、编程辅导等任务上,能产出较完整、有价值的内容。 3. 响应速度与便捷性:部分用户反馈‘反应快’、‘回复快速’,日常简单问答可满足。 劣势: 1. 信息准确性严重不足:大量幻觉、编造数据,尤其涉及实时事实时错误频发,且难以纠正。 2. 交互稳定性极差:闪退、卡顿、网络异常、内容丢失频发,且无法复制生成内容,基础体验不达标。 3. 账户管理存在严重缺陷:注销账户时验证码无法获取(而改密码却可以),被指责‘霸王条款’、‘流氓软件’,且存在‘随意封禁’账号的霸道行为。 ## 适用人群与选型边界 适合:对多语言翻译(尤其小语种)有刚需的用户;需要文案模板、代码辅助的轻度使用者;愿意尝试国产模型、不依赖严格事实核查的娱乐或学习场景(如口语练习)。 不适合:需要高可信度信息检索的研究者、金融从业者;对交互稳定性要求高的办公用户;重视账户自主权的用户。 横向替代方案:若追求稳定与准确性,可考虑DeepSeek(用户反馈‘比ds差距太大’)或豆包(‘豆包碾压科大讯飞’),但需注意豆包已收费;若看重生态与多模态,可尝试通义千问或文小言,但各有短板。 ## 编辑部综合裁定 (Verdict) 讯飞星火在功能广度上覆盖了常见AI助手场景,但其核心短板——信息幻觉、交互不稳定、账户管控粗暴——严重制约了其作为生产工具的可靠性。目前15元/月的订阅价格(首月9.9元)与体验不匹配,用户普遍认为‘比千问还夸张’、‘最烂AI’。编辑部建议:仅将其作为翻译或简单文案的应急工具,避免用于关键决策;对于核心工作流,优先选择准确性与稳定性更佳的竞品。若讯飞不尽快优化事实核查、修复闪退与注销问题,其在C端市场的口碑恐难逆转。

FAQFAQPage

Is this app free?

The app itself is free to download, and it has 4 in-app purchase items.

Who made it?

The developer is Wuhu Zhihuigu Technology Service Co., Ltd., and the app identifier is com.iFlytek.GPT.

When was it first released?

It was first released on 2026-09-09, according to our own database record.

Does it have good ratings?

The App Store gives it 4.8 out of 5, from 86,061 ratings.

Every number in these answers comes from the data shown above on this page.