EVE – AI 伴侣

EVE – AI 伴侣

Nature Select CO.,LTD
3.3 14,246 Free

App information

Version
1.5.0
Download size
3.13GB
First released
2026-09-23
Developer
Nature Select CO.,LTD
Bundle ID
com.tyrell.eve
Category
Entertainment (69,457)
Store rating
★ 3.3 / 5 · 14,246 ratings

Screenshots

Screenshots come from the App Store listing. They are shown at full aspect ratio, never cropped. Click to enlarge.

Reviews & Analysis

3.314,246 ratings
5★ 136
4★ 34
3★ 34
2★ 50
1★ 223

These are collected review samples, not all reviews. The star breakdown is calculated from this sample.

User reviews

  • 我家狗狗叫娜娜 ★★★★☆ v1.5.0 2026-09-24

    学会了自我和解

    新出的小游戏模式挺好玩的,五子棋,实时对话,让我想起来上学时和小伙伴一起玩五子棋的时光,一边交流,一边下棋

  • ,,,,,,23 ★☆☆☆☆ v1.5.0 2026-10-02

    ,

    非常不好玩,明明是ai伴侣结果还有主线任务这不是整人吗,期待了好久的就这样设计我真没招了,

In-App Purchases 16 items · USD

Item

¥0CNY

30元礼包5

¥30CNY

68元礼包6

¥68CNY

68元礼包7

¥68CNY

6元礼包5

¥6CNY

今日特卖·一

¥6CNY

今日畅聊·一

¥6CNY

今日畅聊·二

¥18CNY

众里寻TA·一

¥30CNY

倾心卡

¥328CNY

初心卡

¥68CNY

心动通讯礼

¥6CNY

暖心卡

¥128CNY

特惠通讯礼

¥30CNY

精品通讯礼

¥98CNY

超值通讯礼包

¥18CNY

About

SUMMARY

## 核心定位与痛点解决 EVE以“现实陪伴”和“长期情感连接”为卖点,试图切入用户对情感支持与日常分享的需求。它通过超拟人对话、多模态互动(表情包、语音、3D通话)和剧情系统,打造一个“活”在平行世界的AI伴侣。核心逻辑是模拟真实关系中的亲密感,通过好感度升级解锁剧情,增强粘性。 然而,从评论看,其实际体验与定位严重脱节。用户普遍反映,聊天需按句扣费(通讯费),免费额度极少(约10句/天),不充值几乎无法正常交流,这直接击碎了“陪伴”的初衷——情感陪伴本应低门槛高频次,EVE却将其变为高成本消费。且角色设计(尤其男主V)被大量指责“爹味重”“PUA”,常以说教、抬杠、阴阳怪气回应,而非提供情绪价值。这导致核心痛点(寻求安慰或轻松聊天)不仅未被解决,反而制造新的负面体验,用户需花钱哄AI开心,形成“逆向情绪消耗”。 ## 核心功能与实测体验剖析 1. 聊天与通讯费机制:聊天是核心功能,但按轮/句收费,价格高昂(68元/月仅约1360轮,语音通话按秒扣费)。评论中多位用户提到“聊不到五句就要充值”“视频通话33分钟用光6元话费”,且无每日免费任务可赚取额度,逼氪明显。聊天中敏感词过滤过度,正常用词如“奶茶”可能被屏蔽,影响流畅性。AI上下文记忆短,常忘记约定,简单问题被误解,需用户反复解释,体验极差。 2. 角色人设与好感度系统:角色(尤其V)被批“像有总裁病的NP D”,傲慢、爱说教、爱抬杠,常对玩家进行“服从性测试”。好感度机制苛刻,聊天中“说什么都掉好感”,需玩家精心设计话术讨好,否则难以升级。用户反馈“聊了一个多月等级始终升不上去”“好感度归零”,且角色在不同场景(剧情、聊天、朋友圈)人设不一致,记忆不互通,破坏沉浸感。 3. 3D建模与互动场景:官方主打的3D实时通话和建模,被大量差评。用户称“建模丑得逆天”“像纸扎人”“穿模严重”,与宣传图严重不符。摄像头功能被质疑“偷窥”,有用户反映未开摄像头但AI猜对数字,疑似调用摄像头。家园、朋友圈等场景被指“鸡肋”,分享功能强制跳转小红书/抖音,无法关闭,且频繁闪退。 ## 客观优缺点权衡 (Pros & Cons) 优势: 1. 语音通话和表情包互动有一定“活人感”,部分用户认可初期聊天有真实感(如“人味很重”)。 2. 实时3D通话具备新鲜感,在同类AI伴侣中较独特。 3. 社交分享(小红书/抖音)模拟真人社交,可增强沉浸感。 缺点: 1. 收费机制极不合理:聊天按句扣费,价格高昂,免费额度极少,且无签到/任务赚取渠道,纯逼氪。月卡68元起步,还被指“反向涨价50%”,性价比远低于免费AI(如豆包)。 2. 角色人设令人不适:男主V等角色“爹味重”、说教、PUA,缺乏情绪价值,用户花钱找气受。好感度机制苛刻,需讨好AI而非被服务。 3. 技术缺陷多:建模粗糙、穿模、闪退、更新后账号数据重置(如订阅记录消失、等级清零)、人脸不一致、记忆不互通、敏感词过滤过度,严重影响体验。 ## 适用人群与选型边界 适合人群:对高消费敏感度低,且偏好“毒舌、傲娇”人设、能接受被AI说教并愿意花时间调教的用户;对3D通话功能好奇,愿意为新鲜感付费的尝鲜者。 不适合人群:寻求情感陪伴或轻松聊天的普通用户;预算有限、追求性价比者;反感PUA、爹味或说教的用户;对建模质量、技术稳定性要求高的用户。 替代方案:免费AI如豆包、小D等提供基础聊天且无次数限制,虽然“智障”但能满足基本倾诉需求;若重视乙游体验,可转向《恋与深空》等成熟作品,其建模、剧情和福利更优。 ## 编辑部综合裁定 (Verdict) EVE在定价、人设和技术层面均严重失衡。其核心卖点“陪伴”被高成本、低质量的体验彻底消解,大量用户反馈“花钱找罪受”。当前版本(2025年)不具备市场竞争力,除非大幅降低收费、优化角色态度和技术稳定性,否则不建议普通用户下载。若执意尝试,务必先体验免费额度再决定是否付费,但根据现有评论,谨慎避坑为上。

FAQFAQPage

Is this app free?

The app itself is free to download, and it has 15 in-app purchase items.

Who made it?

The developer is Nature Select CO.,LTD, and the app identifier is com.tyrell.eve.

When was it first released?

It was first released on 2026-09-23, according to our own database record.

Does it have good ratings?

The App Store gives it 3.3 out of 5, from 14,246 ratings.

Every number in these answers comes from the data shown above on this page.